智慧社區(qū)除了社區(qū)金融 ,智能家居 、智能安防 、智能醫(yī)院 、智能樓宇 、票證繳費(fèi) 、家庭護(hù)理等,幾乎滲透了社區(qū)生活的每一個(gè)角落。而今“智慧社區(qū)”的賽道上擠滿了智能硬件、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、地產(chǎn)商、物管、傳統(tǒng)零售、金融、生活服務(wù)等各類角色,看似熱鬧非凡,只是幾年下來,仍然“雷聲大,雨點(diǎn)小”?!爸腔凵鐓^(qū)”不 “智慧”,成了大家共同的感受。
智慧社區(qū)本應(yīng)是項(xiàng)系統(tǒng)性工程,如今卻各自為政,缺乏統(tǒng)籌者,無(wú)人主導(dǎo)。這主要有以下幾個(gè)原因。
一、大家都有各自的小算盤
無(wú)論是地產(chǎn)、物管還是第三方半臺(tái),他們都在打著自己的小算盤。比如在部分地產(chǎn)商眼里,“智慧社區(qū)”就是個(gè)能來錢來人氣的噱頭,但他們對(duì)物業(yè)管理與安全服務(wù)、智能家居、便民服務(wù)這些綜合性智慧社區(qū)要素并不“感冒”。盡管也有金地物業(yè)這種“高精尖”企業(yè),但多數(shù)物管公司正在四處尋找轉(zhuǎn)型出口,卻又面臨 著各種先天不足——經(jīng)費(fèi)不足、資源缺失、技術(shù)瓶頸、人員素質(zhì)跟不上。這讓本應(yīng)是主導(dǎo)者身份的物管公司只能淪為各方勢(shì)力的資源“接口”,最后還可能被收取高昂的“接口費(fèi)”。個(gè)別主體甚至直接成為“撈錢客”而不是“參與者”。比如網(wǎng)絡(luò)硬件服務(wù)提供商只關(guān)心是否使用了他的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、服務(wù)器、存儲(chǔ)介質(zhì);IM軟件廠商只關(guān)心客戶是不是用他們的產(chǎn)品作為通訊工具或支付工具;智能家電廠商更直接,只關(guān)心賣掉了多少硬件產(chǎn)品,或者是否形成了自己的生態(tài)圈以阻擋別的產(chǎn)品進(jìn)入。
而那些在智慧社區(qū)中積極主動(dòng)的第三方平臺(tái)卻因?yàn)闊o(wú)法完成深度沉淀,也沒有用戶黏性而又急于將流量變現(xiàn),最后從“壯士”變成了“烈士”。
二、利益分配是個(gè)麻煩問題
算盤之外,根本原因還是難以解決利益分配問題,無(wú)論怎么做,各利益方都難說滿意。正是這樣的利益糾葛,讓最有能力的地產(chǎn)商不作為,讓最有動(dòng)力的物管不支持,讓最合適的第三方平臺(tái)走了歪路,大家一盤散沙。僅有個(gè)別的服務(wù)供應(yīng)商在試圖主導(dǎo)這場(chǎng)游戲,比如恒大、騰訊在香港借殼上市的恒騰網(wǎng)絡(luò),背靠恒大地產(chǎn)龐大的物業(yè)/社區(qū)資源,上擁騰訊巨量的線上資源,中間整合協(xié)調(diào)社區(qū)服務(wù)、社區(qū)金融、社區(qū)家居等智慧社區(qū)相關(guān)的幾乎所有服務(wù),通過大服務(wù)的基礎(chǔ)平臺(tái)及其垂直產(chǎn)品線,滿足不同年齡段社區(qū)消費(fèi)者多層次、多樣化的需求,以期望能完成整合,讓其他主體“乖乖聽話 ”。
三、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,陷入死循環(huán)
正是因?yàn)榇蠹叶加懈髯缘哪康?,都抱著自己的一畝三分地不放手,從而使得行業(yè)缺乏統(tǒng)一協(xié)議或標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品之間不能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。比如智能照明的技術(shù)協(xié)議,就有ZigBee、MacBee、藍(lán)牙5.0、WiFi、2.4G等數(shù)種之多,這些協(xié)議各有優(yōu)劣勢(shì)又相互排斥。盡管阿里巴巴、海爾、美的、中興等廠商都在努力完成智能化產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),但由單一產(chǎn)業(yè)鏈的整合轉(zhuǎn)變?yōu)楦鱾€(gè)生態(tài)圈間的融合發(fā)展的路途還是較為漫長(zhǎng)的。
用中興智能家居總經(jīng)理田波的話說,“糟糕體驗(yàn)是萬(wàn)惡之源”,標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的直接后果是用戶體驗(yàn)的下降,進(jìn)而使得智慧社區(qū)離老百姓越來越遠(yuǎn)。
四、人人都想做生態(tài),結(jié)果是人人都成不了生態(tài)
如今在這個(gè)賽道上,初創(chuàng)企業(yè)都會(huì)舉著“生態(tài)”大旗,人人都說自己要成為智慧社區(qū)的控制中心。比如在智能家居領(lǐng)域,小米要用手機(jī)將攝像頭、燈泡、路由器、電視盒子等智能硬件產(chǎn)品連接起來。中興則認(rèn)為智能攝像頭、路由器、智能門鎖具有成為入口級(jí)智能硬件產(chǎn)品的可能性。另外他們也都有智能家居的客戶端,可以統(tǒng)一管理和協(xié)同在系統(tǒng)內(nèi)部的所有產(chǎn)品:插座、攝像頭、電燈、電視等。但實(shí)際情況是,在生態(tài)的夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)中間存在一道深深的鴻溝。
五、大家都喊著做生態(tài),現(xiàn)實(shí)中單品都沒有做爆
如今,越來越多的人開始意識(shí)到所謂的連接器、入口、控制中心、“生態(tài)”等都是建立在單品之上,沒有極致單品,其他都是空談。然而大家又都“栽在”單品上,盡管大家都知道智能社區(qū)平臺(tái)的意義在于連接更多產(chǎn)品,產(chǎn)品又是廠商爭(zhēng)取用戶最重要的籌碼,但市面上沒有一款絕對(duì)的爆品,最突的表現(xiàn)還是好產(chǎn)品的稀缺。產(chǎn)品或平臺(tái)留不住用戶,用戶在新鮮期過后,很容易棄之不用,如果沒有爆品支撐,平臺(tái)也就只能是海市蜃樓。
六、生態(tài)既復(fù)雜又相互排斥
人人都做生態(tài)的另一個(gè)問題是每一樣產(chǎn)品都有一種控制方式,但這對(duì)消費(fèi)者來說就是個(gè)噩夢(mèng),更別談“智慧”。所以我們也看到阿里、中興都在試圖解決這個(gè)問題,在家電產(chǎn)品、家具產(chǎn)品、安防產(chǎn)品等品類上全面發(fā)力,希望給消費(fèi)者家用智能家居一網(wǎng)打盡的掌控體驗(yàn)。
但因?yàn)?a title="智慧社區(qū)" href="/view/newslist409.html" target="_blank">智慧社區(qū)業(yè)務(wù)涵蓋的內(nèi)容太多太復(fù)雜,智能服務(wù)需要整合產(chǎn)生的“組合”形式既數(shù)量多又個(gè)性化,也沒法制訂統(tǒng)一的利潤(rùn)分配模式,這給要做生態(tài)的智慧平臺(tái)的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和運(yùn)營(yíng)造成了極大的障礙。
不過好在也有部分具備整合能力的智慧平臺(tái),比如中信國(guó)安集團(tuán)發(fā)力智慧社區(qū)的“國(guó)安社區(qū)”借助中信圍安自有品牌形象,逐步整合了社區(qū)各類資源,基本實(shí)現(xiàn)了社區(qū)信息共享。只是這樣具有規(guī)模性的平臺(tái)還是太小。
七、智慧社區(qū)不 “智慧”,現(xiàn)在噱頭大于實(shí)際
這應(yīng)該說是最大的問題,智慧社區(qū)停留在不智慧階段,甚至有些投機(jī)者胡亂就給自己戴上了“智慧社區(qū)”的帽子,就如搞互聯(lián)網(wǎng)零售的都稱自己是“社區(qū)020”,搞硬件的就叫“智能家居”、“智能安防”,搞IT房產(chǎn)的則稱“智慧社區(qū)”一樣;對(duì)于自己項(xiàng)目的不成熟則歸結(jié)于時(shí)機(jī)未到,事實(shí)上是其項(xiàng)目最基本的安全性都沒做好,更別談“智慧”。
據(jù)行業(yè)人士說,智能家居企業(yè)基本無(wú)安全防御技術(shù),這意味著智能家居系統(tǒng)更容易被黑客攻擊,導(dǎo)致智能門鎖、室內(nèi)監(jiān)控失效,小偷可以如同進(jìn)出自己家一樣進(jìn)入你的家里拿走東西,還可能竊取室內(nèi)監(jiān)控?cái)z像的內(nèi)容,導(dǎo)致用戶隱私泄露等大量潛在危險(xiǎn)。智能安防、智能醫(yī)院、智能樓宇等的隱患就更甚 。
總之,智慧社區(qū)概念高大上、內(nèi)涵極廣,在步履蹣跚的前行中又有諸多問題等待解決。從業(yè)者不妨先忘掉高大上的概念,俯下身段去解決這些最現(xiàn)實(shí)的問題,或許這才是迎接行業(yè)起飛的最好姿態(tài)。
地址:成都市科華北路62號(hào)力寶大廈北樓
Copy @ 2019 新盛唐集團(tuán) 版權(quán)所有 蜀ICP備06000706號(hào)-1
技術(shù)支持:中聯(lián)無(wú)限